পাঁচ বছরে চার্জশিট নেই, তবু জামিন মেলেনি
দিল্লির জওহরলাল নেহরু বিশ্ববিদ্যালয়ের প্রাক্তন ছাত্রনেতা উমর খালিদ ও শরজিল ইমামের জামিনের আবেদন খারিজ করায় সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্ত ঘিরে নতুন করে রাজনৈতিক বিতর্ক তুঙ্গে। শীর্ষ আদালতের রায়ের পরই তীব্র প্রতিক্রিয়া জানালেন শিবসেনা (উদ্ধব গোষ্ঠী)-র সাংসদ প্রিয়াঙ্কা চতুর্বেদী। তাঁর প্রশ্ন, ‘পাঁচ বছর ধরে কোনও চার্জশিটই দাখিল করা হয়নি, তা হলে কী যুক্তিতে এখনও জামিন দেওয়া হল না?’
প্রিয়াঙ্কা চতুর্বেদী সামাজিক মাধ্যমে সরাসরি আদালতের রায়কে নিশানা করে বলেন, দীর্ঘ সময় ধরে বিচারাধীন অবস্থায় অভিযুক্তদের কারাবন্দি রাখা কি আদৌ ন্যায়ের সঙ্গে সামঞ্জস্যপূর্ণ? তাঁর দাবি, তদন্তকারী সংস্থাগুলি যখন বছরের পর বছর ধরে চার্জশিট জমা দিতে ব্যর্থ হচ্ছে, তখন অভিযুক্তদের মৌলিক অধিকার প্রশ্নের মুখে পড়ে যাচ্ছে।
উল্লেখ্য, দিল্লির হিংসার মামলায় ইউএপিএ ধারায় গ্রেপ্তার উমর খালিদ ও শরজিল ইমাম দীর্ঘদিন ধরেই তিহাড় জেলে বন্দি। একাধিকবার নিম্ন আদালত ও উচ্চ আদালতে জামিনের আবেদন করা হলেও তা খারিজ হয়েছে। এবার সুপ্রিম কোর্টেও জামিন না মেলায় রাজনৈতিক মহলে ক্ষোভ আরও বেড়েছে।
প্রিয়াঙ্কার অভিযোগ, এই ধরনের মামলায় আইন প্রয়োগের ক্ষেত্রে দ্বিচারিতা স্পষ্ট। তাঁর কথায়, ‘আইন যদি সকলের জন্য সমান হয়, তবে বছরের পর বছর বিচার শুরু না করেই কাউকে জেলে আটকে রাখার অধিকার কারও নেই।’ তিনি ইঙ্গিত দেন, মতপ্রকাশ ও ভিন্নমতকে দমন করতেই এই ধরনের কঠোর আইন ব্যবহার করা হচ্ছে।
বিরোধী শিবিরের একাংশের মতে, এই রায় দেশের বিচারব্যবস্থা ও নাগরিক অধিকারের প্রশ্নে নতুন করে বিতর্ক উসকে দিল। অন্য দিকে, শাসক শিবিরের বক্তব্য, আদালত আইন ও প্রমাণের ভিত্তিতেই সিদ্ধান্ত নিয়েছে।
সব মিলিয়ে উমর খালিদ ও শরজিল ইমামের জামিন খারিজের ঘটনায় বিচারব্যবস্থা, তদন্তের গতি এবং ব্যক্তিস্বাধীনতার প্রশ্নে রাজনৈতিক তরজা আরও তীব্র হয়ে উঠল।
