সবরিমালা মামলায় কেন্দ্রের সাফ কথা, ধর্মীয় প্রথা বিচার করতে পারবে না আদালত

সবরিমালা সংক্রান্ত মামলার শুনানির তৃতীয় দিনে কেন্দ্র Supreme Court of India-তে জানাল, ধর্মীয় বিশ্বাস, প্রথা ও আচার সংক্রান্ত জটিল বিষয় বিচার করার ক্ষেত্রে সাংবিধানিক আদালত উপযুক্ত নয়, বিশেষত যখন তা সংবিধানের অনুচ্ছেদ ২৫, ২৬ এবং ১৪-র সঙ্গে সম্পর্কিত।

কেন্দ্রের পক্ষে সলিসিটার জেনারেল Tushar Mehta বলেন, বিচারকদের ধর্মতাত্ত্বিক জ্ঞান না থাকায় এ ধরনের বিষয়ে সিদ্ধান্ত নেওয়া কঠিন। তিনি বিভিন্ন উদাহরণ তুলে ধরে বলেন, দেশের নানা প্রান্তে ধর্মীয় প্রথার বৈচিত্র্য রয়েছে—কোথাও পুরুষদের প্রবেশ নিষিদ্ধ, কোথাও নারীভক্তদের পা ধুয়ে দেন পুরুষ পুরোহিত, আবার কোথাও পুরুষদের নারী সেজে মন্দিরে ঢুকতে হয়।

তিনি Brahma Temple Pushkar-এর উদাহরণও দেন, যেখানে বিবাহিত পুরুষদের প্রবেশ নিষিদ্ধ।

এই মামলার শুনানি করছে নয় বিচারপতির সাংবিধানিক বেঞ্চ, যার নেতৃত্বে রয়েছেন প্রধান বিচারপতি Surya Kant। ২০১৯ সালের একটি রেফারেন্সের ভিত্তিতে এই বেঞ্চ ধর্মীয় প্রথার “essential religious practice” এবং মৌলিক অধিকারের মধ্যে সম্পর্ক খতিয়ে দেখছে।

এই বিতর্কের সূত্রপাত ২০১৮ সালের রায়ে, যেখানে Sabarimala Temple-এ ১০ থেকে ৫০ বছর বয়সী মহিলাদের প্রবেশের অনুমতি দেওয়া হয়েছিল।

কেন্দ্রের পক্ষে অতিরিক্ত সলিসিটার জেনারেল K.M. Nataraj বলেন, সংবিধানের ২৫ ও ২৬ নম্বর অনুচ্ছেদ পরস্পরের সঙ্গে যুক্ত এবং একসঙ্গে পড়া উচিত। তিনি ব্যাখ্যা করেন, অনুচ্ছেদ ২৫ ব্যক্তিগত বিশ্বাস ও তার বহিঃপ্রকাশকে সুরক্ষা দেয়, তবে জনস্বাস্থ্য, নৈতিকতা ও শৃঙ্খলার স্বার্থে কিছু নিয়ন্ত্রণ আরোপ করা যায়।

শুনানির সময় বিচারপতিরাও একাধিক গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন তোলেন। বিচারপতি B.V. Nagarathna মন্তব্য করেন, ধর্মের সংজ্ঞা এখানে অনেক বিস্তৃতভাবে ব্যাখ্যা করা হচ্ছে। অন্যদিকে বিচারপতি Ahsanuddin Amanullah প্রশ্ন তোলেন, কোনও ধর্মীয় প্রথা যদি অন্যের অধিকার ক্ষুণ্ন করে, তবে সেটিকে কীভাবে সুরক্ষা দেওয়া যায়।

কেন্দ্রের তরফে বলা হয়, সব ধরনের ধর্মীয় প্রথাই সংবিধানের তৃতীয় ভাগের অধীনে থাকা মৌলিক অধিকারের সীমার মধ্যেই বিবেচিত হবে।

এই মামলার রায় ভবিষ্যতে একাধিক ধর্মীয় প্রথা সংক্রান্ত মামলার ওপর প্রভাব ফেলতে পারে বলে মনে করা হচ্ছে। আগামী ১৪ এপ্রিল আবার শুনানি হবে।