মঙ্গলবার সুপ্রিম কোর্ট রাষ্ট্রপতি এবং রাজ্য রাজ্যপালদের রাজ্য আইনসভাগুলির দ্বারা গৃহীত বিলগুলির উপর কাজ করার জন্য আদালত সময়সীমা নির্ধারণ করতে পারে কিনা সে সম্পর্কে স্পষ্টতা চেয়ে রাষ্ট্রপতির রেফারেন্সের ভিত্তিতে কেন্দ্রীয় সরকার এবং সমস্ত রাজ্য সরকারকে নোটিশ জারি করেছে।প্রধান বিচারপতি বি আর গাভাই, বিচারপতি সূর্যকান্ত, বিচারপতি বিক্রম নাথ, বিচারপতি পামিদিঘন্তম শ্রী নরসিংহ এবং বিচারপতি অতুল এস চন্দুরকরের সমন্বয়ে গঠিত পাঁচ বিচারপতির সাংবিধানিক বেঞ্চ এই নোটিশ জারি করে আগামী 29 জুলাই পরবর্তী শুনানির জন্য এই দিন ধার্য করেছে।
এটি অ্যাটর্নি জেনারেল আর ভেঙ্কটরমণিকেও এই বিষয়ে আদালতকে সহায়তা করতে বলেছে।ভারতের সংবিধানের 143 (1) অনুচ্ছেদের অধীনে ক্ষমতা প্রয়োগ করে রাষ্ট্রপতি দ্রৌপদী মুর্মুর রেফারেন্সের শুনানিতে সলিসিটর জেনারেল তুষার মেহতা কেন্দ্রীয় সরকারের প্রতিনিধিত্ব করবেন।তিনি বলেন, ‘সংবিধানের ব্যাখ্যার বিষয় রয়েছে। আমরা বিজ্ঞ অ্যাটর্নি জেনারেলকে আমাদের সহায়তা করার জন্য অনুরোধ করেছি। কেন্দ্র এবং সমস্ত রাজ্য সরকারকে নোটিশ জারি করুন। লার্নড সলিসিটর জেনারেল ইউনিয়নের পক্ষে উপস্থিত হবেন। সমস্ত রাজ্য সরকারগুলিকে ইমেলের মাধ্যমে পরিষেবা দেওয়া হবে। পরের মঙ্গলবার এটি তালিকাভুক্ত করুন। সমস্ত স্থায়ী আইনজীবীদেরও নোটিশ দেওয়া হবে “, আদালত তার আদেশে বলেছে।
“ভারতের রাজ্যপাল ও রাষ্ট্রপতির দ্বারা বিলগুলির সম্মতি, স্থগিতকরণ বা সংরক্ষণ” শিরোনামে রাষ্ট্রপতির রেফারেন্স-সংবিধানের 143 (1) অনুচ্ছেদের আহ্বান করে, যেখানে রাষ্ট্রপতিকে আইন বা জনসাধারণের গুরুত্বের বিষয়ে উত্থাপিত বা উদ্ভূত হতে পারে এমন বিষয়ে সুপ্রিম কোর্টের মতামত নেওয়ার ব্যবস্থা করা হয়েছে।রেফারেন্সটি সুপ্রিম কোর্টের 8 এপ্রিল, 2025 সালের রায় থেকে উদ্ভূত, যা রাজ্যপাল (অনুচ্ছেদ 200) এবং রাষ্ট্রপতি (অনুচ্ছেদ 201) উভয়ের জন্য রাজ্য আইনসভাগুলির দ্বারা গৃহীত বিলগুলির বিষয়ে সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময়সীমা নির্ধারণ করেছিল।বিচারপতি জে বি পারদিওয়ালা এবং আর মহাদেবনের শীর্ষ আদালতের বেঞ্চ 2025 সালের 8ই এপ্রিলের মধ্যে একটি যুগান্তকারী রায়ে রায় দিয়েছিল যে 200 অনুচ্ছেদের অধীনে নির্ধারিত সময়সীমা না থাকা সত্ত্বেও রাজ্যপালরা অনির্দিষ্টকালের জন্য সম্মতি দিতে বিলম্ব করতে পারবেন না। রাষ্ট্রপতিকে অবশ্যই 201 অনুচ্ছেদের অধীনে রাজ্যপালের কাছ থেকে প্রাপ্তির 3 মাসের মধ্যে সংরক্ষিত বিলগুলির উপর কাজ করতে হবে।
আরও কোনও বিলম্ব হলে অবশ্যই ব্যাখ্যা করতে হবে এবং সংশ্লিষ্ট রাজ্যকে জানাতে হবে।8ই এপ্রিলের রায়ের অন্যান্য মূল সিদ্ধান্তগুলি ছিল যে সংবিধানের 200 অনুচ্ছেদের অধীনে পরিকল্পিত সাংবিধানিক পরিকল্পনা এবং ব্যবস্থার মধ্যে ‘পকেট ভেটো’ (বিলে বসে রাজ্যপালের নিষ্ক্রিয়তা) বা ‘পরম ভেটো’ এর কোনও ধারণা ছিল না।নিষ্ক্রিয়তার কোনও সুযোগ নেই, এবং যখনই কোনও বিল রাজ্যপালের কাছে উপস্থাপন করা হয়, তখন তিনি সেখানে উপলব্ধ তিনটি পদক্ষেপের মধ্যে একটি গ্রহণ করার সাংবিধানিক বাধ্যবাধকতার অধীনে থাকেন-হয় সম্মতি দেওয়া বা সম্মতি আটকে রাখা এবং রাজ্য আইনসভা দ্বারা পুনর্বিবেচনার জন্য এটি ফেরত দেওয়া বা বিকল্পভাবে, রাষ্ট্রপতির বিবেচনার জন্য বিলটি সংরক্ষণ করা।
রাষ্ট্রপতি রেফারেন্স মামলাঃ বিলগুলিতে রাষ্ট্রপতির সম্মতি চেয়ে সময়সীমার বিষয়ে কেন্দ্র ও রাজ্যগুলিকে নোটিশ সুপ্রিম কোর্টের
