বলিউড পরিচালক করণ জোহর সম্প্রতি আদালতের পথ বেছে নিয়েছেন, এবার কোনো চলচ্চিত্র মুক্তি বা প্রকাশ্য দ্বন্দ্বের জন্য নয়, বরং নিজের পরিচয় রক্ষার জন্য।জোহর দিল্লি হাই কোর্টে তাঁর ব্যক্তিত্ব অধিকার (personality rights) রক্ষার আবেদন করেছেন।
তিনি তুলে ধরেছেন যে বিনোদন শিল্পের অনেকেই চুপচাপ এই সমস্যার মুখোমুখি হচ্ছেন: অননুমোদিতভাবে তাদের নাম, ছবি ও চেহারা ব্যবহার করা হচ্ছে অনলাইনে।জোহরের আবেদন আসে যখন তিনি দেখেন যে বিভিন্ন সোশ্যাল মিডিয়া পেজ এবং ওয়েবসাইট তার নাম ও ছবি অনুমতি ছাড়া ব্যবহার করছে। এই ব্যবহার কেবল মজার মিম পর্যন্ত সীমাবদ্ধ নয়।
এভাবেই বলিউডের জনপ্রিয় অভিনেত্রী ঐশ্বর্য রাই বচ্চনও ভয়ানক পরিস্থিতির মুখোমুখি হন। জুলাই মাসে তার মুখ ব্যবহার করে AI-উৎপন্ন ডিপফেক ভিডিও অনলাইনে প্রকাশিত হয়। আগস্টে তার নামে একটি সংস্থা তৈরি হয়, যা অনুমান করা হয় তার সমর্থন চাইছিল। অভিনেত্রী অনুসরণ করে তার স্বামী অভিষেক বচ্চনও আদালতে পৌঁছে নিজের ব্যক্তিত্ব অধিকার রক্ষার জন্য আইনগত পদক্ষেপ নেন।ডিজিটাল কন্টেন্ট ও AI-উৎপন্ন ভিজ্যুয়ালের আধিপত্যের এই যুগে, সেলিব্রিটি যারা, তাদের হুমকি শুধুমাত্র প্রচলিত গসিপ কলাম পর্যন্ত সীমাবদ্ধ নয়।
বলিউডের এক প্রাথমিক উচ্চ-প্রোফাইল মামলা ছিল অভিনেতা অ্যানিল কাপুর-এর। ২০২৩ সালে কাপুর দিল্লি হাই কোর্টে তাঁর নাম, ছবি, চেহারা, কণ্ঠস্বর এবং অন্যান্য বৈশিষ্ট্যের রক্ষা চেয়েছিলেন। আদালত একটি অন্তর্বর্তী আদেশ জারি করেন, যা “রাম লক্ষণ” অভিনেতার পরিচয় অনুমতি ছাড়া ব্যবহার নিষিদ্ধ করে। এখানে তার বিখ্যাত “ঝাকাস” কথাটিকেও অন্তর্ভুক্ত করা হয়।কাপুর এই ঘটনা নিয়ে বলেছেন, AI প্রযুক্তির বৃদ্ধির কারণে এক ক্লিকেই এটি মিসইউজ হতে পারে। “প্রযুক্তি প্রতিদিন যে ভাবে উন্নয়ন করছে, তা সম্পূর্ণভাবে বাণিজ্যিকভাবে ব্যবহার করা যায়, আমার ছবি, কণ্ঠ, মোরফিং, GIF বা ডিপফেকসহ। আমি সরাসরি আদালতে যেতে পারি, এবং তারা তা সরাতে বাধ্য।”ডিপফেক কন্টেন্ট সাম্প্রতিক বছরগুলিতে বলিউড তারকাদের জন্য বড় উদ্বেগের কারণ হয়ে দাঁড়িয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, আলিয়া ভাট-এর ক্ষেত্রে কয়েক বছর আগে ভিডিও ভাইরাল হয় যেখানে তার মুখ অন্য মহিলার উপর ডিজিটালি স্থাপন করা হয়েছিল।
একইভাবে, রাশমিকা মন্দানাও একটি ডিপফেক ভিডিওর শিকার হন, যা তিনি সোশ্যাল মিডিয়ায় প্রকাশ্যভাবে তুলে ধরেন। তিনি লিখেছেন, “আমি সত্যিই আহত বোধ করছি এবং এই ভিডিও নিয়ে কথা বলতে বাধ্য হচ্ছি। প্রযুক্তির অব্যবহারের কারণে আমাদের সবার জন্য এটি অত্যন্ত ভয়ঙ্কর।”নোরা ফতেহি এবং প্রিয়াংকা চোপড়া-ও ডিপফেক কন্টেন্টের সমস্যার মুখোমুখি হন। ভিডিওতে ডিজিটাল লুকালাইক শিল্পী ব্র্যান্ড প্রোমোট করতে দেখা যায় বা কণ্ঠ পরিবর্তন করা হয় বার্ষিক আয়ের কথা বলার জন্য।এখন আদালত এই বিষয়গুলোকে বৈধ আইনি সমস্যা হিসেবে স্বীকৃতি দিচ্ছে।
এগুলো ব্যক্তিত্ব অধিকার-এর আওতায় আসে। আইনগত ভাষায়, ব্যক্তিত্ব অধিকার একজন ব্যক্তির পরিচয় রক্ষা করে। এর মধ্যে নাম, ডাকনাম, ছবি, কণ্ঠস্বর এবং অন্যান্য শনাক্তযোগ্য ব্যক্তিগত বৈশিষ্ট্য অন্তর্ভুক্ত। এটি গোপনীয়তা ও সম্পত্তির অধিকারের সম্প্রসারণ।ভারতে এই ধারণা ক্রমবর্ধমান হচ্ছে। উদাহরণস্বরূপ, ২০২৪ সালে অরিজিত সিং বনাম Codible Ventures LLP মামলায় গায়ক অরিজিত সিং একটি কোম্পানিকে AI ব্যবহার করে তার কণ্ঠ নকল করার জন্য মামলা করেন। এটি ছিল ভারতের প্রথম কয়েকটি রায়ের মধ্যে একটি, যা সরাসরি AI-এর মাধ্যমে ব্যক্তিগত পরিচয় ও সঙ্গীতের মিসইউজ নিয়ে।
প্রবণতা স্পষ্ট: বলিউড তারকারা আর প্যাসিভভাবে সোশ্যাল মিডিয়া বা কন্টেন্ট নির্মাতাদের উপর নির্ভর করছেন না। তারা আইনি পথে নিজেদের অধিকার রক্ষা করছেন। এটি হতে পারে ডিপফেক ভিডিও, AI-উৎপন্ন অডিও, ছবি বা বাণিজ্যিক উদ্দেশ্যে নকলকরণ।গ্ল্যামার, সোশ্যাল মিডিয়ার হালকা আনন্দ এবং রেড কার্পেট হাসির আড়ালে যে হুমকি রয়েছে, তা সাধারণ মানুষ কল্পনা করতে পারে না।অনলাইন মিম, GIF বা ভাইরাল ক্লিপ দেখে মনে হবে নিরীহ, কিন্তু প্রভাবিত ব্যক্তির জন্য এটি দ্রুত একটি ব্যক্তিগত ও আইনি সংকটে পরিণত হতে পারে।বলিউডের খ্যাতি আজ নতুন দায়িত্ব এবং নতুন দুর্বলতার সঙ্গে আসে।
ডিপফেক বিপর্যয়ের মধ্যে, বলিউডের আইনগত পদক্ষেপ
