মূলত সন্ত্রাসবাদ, বিচ্ছিন্নতাবাদ এবং চরমপন্থার বিরুদ্ধে একটি প্রাচীর হিসাবে কল্পনা করা সাংহাই সহযোগিতা সংস্থা (এসসিও) একটি হিসাবের মুহুর্তের মুখোমুখি। তিয়ানজিনে সাম্প্রতিক বিদেশ মন্ত্রীদের বৈঠকে বিদেশ মন্ত্রী এস জয়শঙ্কর এই ফোরামকে এর প্রতিষ্ঠার উদ্দেশ্যের কথা মনে করিয়ে দেন। এটি করার মাধ্যমে, তিনি ভারতের নিরাপত্তা উদ্বেগকে-বিশেষত সাম্প্রতিক পহলগাম হামলার পরে-এসসিওর সম্মিলিত বিবেকের কেন্দ্রবিন্দুতে রেখেছিলেন। পাকিস্তানের পররাষ্ট্রমন্ত্রীর উপস্থিতিতে তাঁর সুস্পষ্ট বার্তাটি ছিল একটি কূটনৈতিক দাবি এবং আঞ্চলিক পদক্ষেপের আহ্বান উভয়ই। 2025 সালের এপ্রিলের পহলগামে হামলা, যাতে 26 জনের প্রাণহানি ঘটেছিল, শুধুমাত্র একটি সন্ত্রাসবাদী হামলার চেয়েও বেশি কিছু ছিল।
এর পরিকল্পিত সময় এবং অবস্থান জম্মু ও কাশ্মীর পর্যটন খাতকে লক্ষ্যবস্তু করেছিল-একটি অর্থনৈতিক জীবনরেখা-এবং দীর্ঘদিন ধরে বিদ্রোহ দ্বারা জর্জরিত একটি অঞ্চলে ধর্মীয় উত্তেজনা উস্কে দেওয়ার চেষ্টা করেছিল।
ভারতের জন্য, সন্ত্রাসবাদ এবং এর বাহ্যিক পৃষ্ঠপোষকতার মধ্যে যোগসূত্র স্পষ্ট, এবং দেশটি অপারেশন সিন্দুরের মাধ্যমে সিদ্ধান্তমূলকভাবে কাজ করেছে। কিন্তু এখন যা ঝুঁকির মধ্যে রয়েছে তা হল, এসসিও-র মতো বহুপাক্ষিক মঞ্চগুলি তর্কবিতর্কের বাইরে যেতে ইচ্ছুক কিনা এবং সংগঠনটি যে কুফলের বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য গঠিত হয়েছিল তা স্থায়ী করার ক্ষেত্রে কিছু সদস্য প্রত্যক্ষ বা পরোক্ষভাবে যে ভূমিকা পালন করে তা স্বীকার করতে ইচ্ছুক কিনা। সাম্প্রতিক এসসিও প্রতিরক্ষা মন্ত্রীদের বৈঠকে সন্ত্রাসবাদের ভাষা নিয়ে মতবিরোধের কারণে একটি যৌথ বিবৃতি জারি করতে অস্বীকার করা বিভাজন কতটা গভীর তা নির্দেশ করে। যখন সহিংসতার নিন্দা করার ক্ষেত্রে ঐকমত্য ব্যর্থ হয়, তখন ফোরামের বিশ্বাসযোগ্যতা অনিবার্যভাবে হ্রাস পায়। সুতরাং, ভারতের অবস্থান কেবল ভণ্ডামিকে তুলে ধরার জন্য নয়। এটি বহুপক্ষীয়তার বিশ্বাসযোগ্যতা রক্ষা করার বিষয়ে। যখন দেশগুলি সন্ত্রাসবাদের নিন্দা করার মৌলিক ভাষায় একমত হতে অস্বীকার করে, তখন এটি আঞ্চলিক গোষ্ঠীগুলির উদ্দেশ্য সম্পর্কে মৌলিক প্রশ্ন উত্থাপন করে।
দৃঢ় অবস্থান
