নির্বাচন কমিশনকে আধার, রেশন, ভোটার আইডি কার্ডকে বৈধ প্রমাণ হিসেবে বিবেচনা করতে বলেছে
বৃহস্পতিবার সুপ্রিম কোর্ট ২০২৫ সালের নভেম্বরে অনুষ্ঠিত হতে যাওয়া রাজ্য বিধানসভা নির্বাচনের আগে বিহারে ভোটার তালিকার চলমান বিশেষ নিবিড় সংশোধন (SIR) স্থগিত করতে অস্বীকৃতি জানিয়েছে, তবে ভারতীয় নির্বাচন কমিশনকে (ECI) আধার, রেশন কার্ড এবং ভোটার আইডি কার্ডকে পরিচয়ের বৈধ প্রমাণ হিসেবে গ্রহণ করার বিষয়টি বিবেচনা করতে বলেছে।
বিচারপতি সুধাংশু ধুলিয়া এবং বিচারপতি জয়মাল্য বাগচির একটি অবকাশকালীন বেঞ্চ, নির্বাচন কমিশনের ২৪ জুনের নির্দেশকে চ্যালেঞ্জ করে একাধিক আবেদনের শুনানিকালে বলেছে যে, কমিশন যদি এই বহুল প্রচারিত নথিগুলি গ্রহণ না করার সিদ্ধান্ত নেয় তবে তাদের কারণ জানাতে হবে।
“নথিপত্রগুলি পর্যালোচনা করার পরে, নির্বাচন কমিশন উল্লেখ করেছে যে ভোটারদের যাচাইয়ের জন্য নথির তালিকায় ১১টি নথি রয়েছে এবং এটি সম্পূর্ণ নয়। সুতরাং, আমাদের মতে, আধার কার্ড, EPIC (ভোটার আইডি) এবং রেশন কার্ড অন্তর্ভুক্ত করা ন্যায়বিচারের স্বার্থে হবে। নির্বাচন কমিশনের সিদ্ধান্ত নেওয়া উচিত যে তারা এই নথিগুলি গ্রহণ করতে চায় কিনা। যদি না হয়, তবে তাদের কারণ জানাতে হবে,” বেঞ্চ জানিয়েছে।
২৮শে জুলাই মামলাটির পরবর্তী শুনানির তারিখ নির্ধারণ করে আদালত নির্বাচন কমিশনকে ২১শে জুলাই পর্যন্ত সময় দিয়েছে। আবেদনকারীরা ২৮শে জুলাইয়ের মধ্যে তাদের জবাব দাখিল করতে পারবেন।
আবেদনকারীরা এই প্রক্রিয়ার উপর অন্তর্বর্তীকালীন স্থগিতাদেশের জন্য চাপ দেননি উল্লেখ করে আদালত রায়ের জন্য তিনটি মূল প্রশ্ন তৈরি করেছে, যার মধ্যে রয়েছে নির্বাচন কমিশনের এই ধরনের পুনর্বিবেচনা করার ক্ষমতা আছে কিনা; সেই ক্ষমতা প্রয়োগের জন্য অনুসরণ করা পদ্ধতিটি আইনগত ও ন্যায্য কিনা এবং আসন্ন নির্বাচনের আলোকে সময়সীমা পর্যাপ্ত ও ন্যায্য কিনা।
“আমরা প্রাথমিকভাবে এই মতামত দিচ্ছি যে তিনটি প্রশ্ন রয়েছে: প্রক্রিয়া পরিচালনা করার জন্য নির্বাচন কমিশনের ক্ষমতা, ক্ষমতা প্রয়োগের পদ্ধতি এবং সময়সীমা খুবই সংক্ষিপ্ত এবং নভেম্বরে নির্বাচন এবং বিজ্ঞপ্তি আগেই আসবে”, অবকাশকালীন বেঞ্চ তার আদেশে উভয় পক্ষের যুক্তি উপস্থাপনের বিষয়গুলি উল্লেখ করে বলেছে।
আদালত গ্রহণযোগ্য পরিচয় প্রমাণের তালিকা থেকে আধার এবং EPIC বাদ দেওয়ার পিছনে যুক্তি নিয়ে প্রশ্ন তুলেছে। “ধরুন আমি একটি জাতিগত শংসাপত্র চাই। আমি আমার আধার কার্ড দেখাই এবং পাই। তাহলে, আধার সেখানে গৃহীত হয়। কিন্তু এখানে নয়? এই পুরো প্রক্রিয়াটি পরিচয় সম্পর্কে,” বিচারপতি ধুলিয়া মন্তব্য করেন।
বিচারপতি বাগচী আরও বলেন, “যেহেতু আধার ধারা ২৩ এর অধীনে অন্তর্ভুক্তির জন্য গৃহীত হয়েছে, তাই এটি এখানেও অন্তর্ভুক্ত করা উচিত। আপনার তালিকায় ম্যাট্রিকুলেশন সার্টিফিকেটের মতো নথি অন্তর্ভুক্ত রয়েছে – সমস্ত পরিচয় সম্পর্কিত।”
এসআইআরের অধীনে, ২০০৩ সালের ভোটার তালিকায় অন্তর্ভুক্ত নয় এমন ভোটারদের এখন নাগরিকত্বের প্রমাণপত্র জমা দিতে হবে। ২০০৪ সালের ডিসেম্বরের পরে জন্মগ্রহণকারীদের অবশ্যই উভয় পিতামাতার নথিও সরবরাহ করতে হবে এবং যদি কোনও পিতামাতা বিদেশী নাগরিক হন, তবে আবেদনকারীর জন্মের সময় তাদের পাসপোর্ট এবং ভিসা জমা দিতে হবে।
আবেদনকারীরা, যাদের মধ্যে রয়েছে অ্যাসোসিয়েশন ফর ডেমোক্রেটিক রিফর্মস (ADR), পিপলস ইউনিয়ন ফর সিভিল লিবার্টিজ (PUCL) এবং তৃণমূল কংগ্রেসের সাংসদ মহুয়া মৈত্র, আরজেডির সাংসদ মনোজ ঝা এবং কর্মী যোগেন্দ্র যাদবের মতো জনসাধারণের ব্যক্তিত্বরা, যুক্তি দিয়েছেন যে এই নির্দেশিকা সংবিধানের ১৪, ১৯, ২১, ৩২৫ এবং ৩২৬ ধারা লঙ্ঘন করে। তাদের যুক্তি, এটি ১৯৫০ সালের জনপ্রতিনিধিত্ব আইন এবং ১৯৬০ সালের ভোটার নিবন্ধন বিধিমালার ২১ক বিধি লঙ্ঘন করে।
আদালতের নির্দেশ এখন নির্বাচন কমিশনের উপর তাদের অবস্থান ব্যাখ্যা করার দায়িত্ব চাপিয়ে দিয়েছে যদি তারা আধার, ভোটার আইডি বা রেশন কার্ডকে গ্রহণযোগ্য প্রমাণ হিসেবে বিবেচনা না করার সিদ্ধান্ত নেয় – প্রশাসনিক যন্ত্রপাতির মধ্যে ইতিমধ্যেই গভীরভাবে গেঁথে থাকা নথি।
