নেহেরু উন্নয়ন মডেলে ব্যর্থ ভারত: জয়শঙ্কর

“নেহরু উন্নয়ন মডেল” অনিবার্যভাবে একটি নেহরু বিদেশী নীতি তৈরি করেছে এবং সরকার বিদেশে এটি সংশোধন করতে চাইছে, ঠিক যেমন এটি বাড়িতে মডেলের পরিণতি সংস্কার করার চেষ্টা করছে, বিদেশ মন্ত্রী এস জয়শঙ্কর রবিবার বলেছেন।

“আসলে, একটির প্রতিরোধ অন্যটির সাথে সংযুক্তির উপর ভিত্তি করে। আমার দৃষ্টিতে, দুটিকে একটি অবিচ্ছেদ্য সমগ্র হিসাবে মোকাবেলা করা দরকার। প্যারাডক্স হল, এখন তিন দশকেরও বেশি সময় ধরে, আসলে একটি জাতীয় ঐকমত্য রয়েছে যে এই উন্নয়ন মডেলটি শেষ পর্যন্ত দেশকে ব্যর্থ করেছে, “তিনি নীতি আয়োগের প্রাক্তন ভাইস চেয়ারম্যান অধ্যাপক অরবিন্দের “দ্য নেহেরু ডেভেলপমেন্ট মডেল” বইয়ের উন্মোচনকালে পর্যবেক্ষণ করেছিলেন। পানাগড়িয়া।

তবে, তিনি বলেছিলেন যে আত্মবিশ্বাসের সাথে বিকল্পগুলি অন্বেষণে এখনও অনীহা রয়েছে। “ফলে, আমরা সাধারণত আমাদের যে সংস্কার করা উচিত তা শেষ করে ফেলি, খুব কমই সংস্কার করা উচিত,” তিনি যোগ করেন।

মন্ত্রী বলেছিলেন যে ভারতে স্বাধীনতা অর্জনের পরে একটি বিশেষ অর্থনৈতিক মডেলকে এগিয়ে নেওয়ার জন্য একটি শক্তিশালী আদর্শিক চালনা ছিল। বিশ্বাস যা এটিকে চালিত করেছিল তা সময়ে সময়ে সংশোধিত হয়েছিল, কিন্তু মৌলিকভাবে কখনই পরিবর্তিত হয়নি। এর মূল কারণটি ছিল একটি বিশ্লেষণ যে সাম্রাজ্যবাদের একমাত্র প্রতিরোধ সমাজতন্ত্রের মধ্যে রয়েছে, তিনি বলেছিলেন।

“শুধু সাধারণ পরিভাষায় নয়, একটি বিশেষ দৃষ্টান্ত যা ভারী শিল্পকে কেন্দ্র করে ছিল। সেই কারণে, লেখক (অধ্যাপক পানাগড়িয়া) এটিকে নেহেরু উন্নয়ন মডেল হিসেবে চিহ্নিত করেছেন। এখন, এটি ইউএসএসআর-এর জন্য কাজ করতে পারে; অথবা অন্তত তখন তা করতে দেখা গেল। সমস্যাটি ছিল ভারত ইউএসএসআর ছিল না,” মন্ত্রী বলেছিলেন।

মিঃ জয়শঙ্কর উল্লেখ করেছেন যে অধ্যাপক পানাগরিয়া তার বইতে পরামর্শ দিয়েছেন যে নেহরুর পছন্দ ভারতকে একটি নির্ধারক পথে নিয়ে গেছে। “মডেল এবং এর সহগামী আখ্যানগুলি আমাদের রাজনীতি, আমলাতন্ত্র, অবশ্যই পরিকল্পনা ব্যবস্থা, বিচার বিভাগ, মিডিয়া সহ পাবলিক স্পেস এবং সর্বোপরি শিক্ষাদানে প্রবেশ করেছে। এটি সম্পর্কে চিন্তা করুন: রাশিয়া এবং চীন উভয়ই আজ দ্ব্যর্থহীনভাবে প্রত্যাখ্যান করে, সেই সময়ের অর্থনৈতিক অনুমান, যা তারা প্রচার করতে অন্য কারও চেয়ে বেশি করেছিল। তবুও, এই বিশ্বাসগুলি আজও আমাদের দেশের প্রভাবশালী অংশগুলির সাথে লিভ-অন বলে মনে হয়। অবশ্যই, 2014 এর পরে, কোর্স সংশোধনের জন্য একটি জোরালো প্রচেষ্টা করা হয়েছে। কিন্তু লেখক পরামর্শ দিয়েছেন – সঙ্গত কারণে – যে এটি এখনও একটি চড়াই কাজ রয়ে গেছে, “তিনি যোগ করেছেন।

তিনি বলেন, বিগত ৩৩ বছরে ভারত যে বৃহত্তর উন্মুক্ততা থেকে উপকৃত হয়েছে তাতে কোনো প্রশ্ন নেই। কিন্তু আজকের পরিস্থিতি আগের চেয়ে অনেক জটিল। “আমরা অস্ত্রধারী অর্থনীতির যুগে বাস করি, যেটি প্রশ্ন ছুঁড়ে দেয় যে আমরা বিদেশে ঠিক কী প্রকাশ করছি এবং কার কাছে। এটি ক্রমবর্ধমান প্রযুক্তি-কেন্দ্রিক বৃদ্ধি এবং উচ্চ ডেটা সংবেদনশীলতার দ্বারা আরও বেড়েছে। তাই, আজকে মূল ধারণাগুলি খোলামেলাতা কম, এবং স্থিতিস্থাপকতা, নির্ভরযোগ্যতা, অপ্রয়োজনীয়তা এবং বিশ্বাসের বেশি। এই ডোমেনে বোধগম্যভাবে সংঘটিত বিতর্কগুলিতে, সম্ভবত ‘সতর্কতার সাথে উন্মুক্ততা’ একটি ভাল পদ্ধতি, “তিনি যোগ করেছেন।

তিনি মনে করতেন যে “আত্মনির্ভরতা” (আত্মনির্ভরতা) কে সুরক্ষাবাদের প্রতিশব্দ হিসাবে নেওয়া উচিত নয়। “এটি আসলে আমাদের জন্য চিন্তা করার এবং কাজ করার আহ্বান, যতটা এটি জাতীয় নিরাপত্তা নিশ্চিত করার জন্য,” তিনি যোগ করেছেন।