ভারতের উত্থানে পশ্চিমারা কখনই স্বাচ্ছন্দ্যবোধ করেনি। প্রকৃতপক্ষে, স্বাধীনতার সময়, কেউই আশা করেনি যে ভারত গণতন্ত্র হিসেবে টিকে থাকবে। “ক্ষমতা চলে যাবে বদমাশ, দুর্বৃত্ত, মুক্তমনাদের হাতে”, ব্রিটেনের সাম্রাজ্যবাদী প্রধানমন্ত্রী উইনস্টন চার্চিল ভারতের স্বাধীনতার বিষয়ে মন্তব্য করেছেন বলে মনে করা হচ্ছে, যোগ করেছেন “সমস্ত ভারতীয় নেতারা হবে নিম্ন ক্ষমতার এবং খড়ের মানুষ।” এখন বরিস জনসন এবং লিজ ট্রাসের মতো নেতাদের পরে, সম্ভবত তাদের নেতারা “নিম্ন ক্ষমতার লোক” বলে ডাকার যোগ্য।
তাঁর 1968 সালের বই “পপুলেশন বোমা” তে নোবেল বিজয়ী পল এহরলিচ এবং 1967 সালে তাঁর আগে, প্যাডক ভাই উইলিয়াম এবং পল ভবিষ্যদ্বাণী করেছিলেন যে দুর্ভিক্ষ এবং খাদ্য দাঙ্গার কারণে ভারত অরাজকতা এবং বিশৃঙ্খলার মধ্যে বিভক্ত হবে। প্যাডক ভাইরা আসলে যুক্তি দিয়েছিলেন যে ভারতকে খাদ্য সহায়তা দেওয়ার কোনও মানে নেই কারণ এটি একটি নিছক অপচয় হবে ~ ভারতীয়দের বরং তাদের নিজেদের ভাগ্যের উপর ছেড়ে দেওয়া উচিত। ভারতের তৃতীয় সংসদীয় নির্বাচনের পর, অ্যালডাস হাক্সলি লিখেছিলেন, “যখন নেহেরু যাবেন, তখন সরকার সামরিক একনায়কত্বে পরিণত হবে ~ সদ্য স্বাধীন হওয়া অনেক রাজ্যের মতো, কারণ সেনাবাহিনীকে ক্ষমতার একমাত্র অত্যন্ত সংগঠিত কেন্দ্র বলে মনে হয়।” 1967 সালের নির্বাচনের প্রাক্কালে, টাইমস অফ লন্ডন “ভারতের বিচ্ছিন্ন গণতন্ত্র” শিরোনামের একটি ধারাবাহিক নিবন্ধ চালায়।
এর দিল্লি সংবাদদাতা, নেভিল ম্যাক্সওয়েল লিখেছেন যে “গণতান্ত্রিক কাঠামোর মধ্যে ভারতের উন্নয়নের মহান পরীক্ষা ব্যর্থ হয়েছে” এবং ভারতীয়রা শীঘ্রই “চতুর্থ ~ এবং নিশ্চিতভাবে শেষ ~ সাধারণ নির্বাচনে ভোট দেবে।” ভারত শুধুমাত্র এই সমস্ত হতাশ ভবিষ্যদ্বাণী থেকে বেঁচে থাকেনি, বরং উন্নতি ও সমৃদ্ধি লাভ করেছে। আজ কেউ আমাদের তৃতীয় বিশ্বের দেশ বা “এশিয়ার অসুস্থ মানুষ” বলে ডাকে না। এনডিএ শাসনের অধীনে এক দশকের স্বল্প সময়ের মধ্যে বিশ্বব্যাপী দক্ষিণের চ্যাম্পিয়ন হিসাবে আন্তর্জাতিক বিষয়ে ভারতের ক্রমবর্ধমান প্রবণতা এবং এর অর্থনৈতিক উত্থানের জন্য পশ্চিম নিঃশব্দে স্থান দিয়েছে, যা দেখেছে ভারত তার পূর্বের ঔপনিবেশিক প্রভুকে ছাড়িয়ে গেছে। ভারত এই দশকের শেষের আগেই তৃতীয় বৃহত্তম বিশ্ব অর্থনীতিতে পরিণত হতে চলেছে।
যদিও পশ্চিমারা মহাকাশ ও প্রযুক্তিতে ভারতের কৃতিত্ব লক্ষ লক্ষ দরিদ্রদের উপকৃত করার বিষয়টি নোট করেছে, তারা কখনও বিপরীত মতামত তুলে ধরে ভারতের উত্থানকে নিন্দিত করার সুযোগ হাতছাড়া করে না, বিশেষ করে আমেরিকান বিশ্ববিদ্যালয় ক্যাম্পাসে অবস্থানরত ভারতীয় শিক্ষাবিদদের, যারা কিছু অদ্ভুত কারণে, ভারতের উত্থানে স্বস্তি নেই। এখন পশ্চিমা মিডিয়া ভারতীয় রাজনীতির দিকে তার ক্ষোভ ঘুরিয়ে দিচ্ছে, বিশেষ করে বর্তমান সংসদ নির্বাচনকে কেন্দ্র করে। একটি দেশ তার নিজস্ব সংস্কৃতি, মূল্যবোধ এবং নীতি অনুসারে তার গণতন্ত্র অনুশীলন করে এবং পরিচালনা করে, যা অগত্যা পশ্চিমা হওয়ার দরকার নেই।
পশ্চিমা মিডিয়া এই সত্যটিকে উপেক্ষা করে যে তার অনেক ত্রুটি থাকা সত্ত্বেও, ভারতের গণতন্ত্র একটি সবচেয়ে প্রাণবন্ত একটি, যা নির্বাচনী প্রক্রিয়ায় নাগরিকদের উচ্চ অংশগ্রহণ দ্বারা প্রমাণিত যা তাদের নিজস্ব গণতন্ত্রে কম অংশগ্রহণের হারকে বামন করে। কিছু সময় আগে, সুইডেনভিত্তিক ভি-ডেম ইনস্টিটিউটের ডেমোক্রেসি রিপোর্ট 2024 ভারতের গণতন্ত্রকে “নির্বাচনী স্বৈরাচার” বলে অভিহিত করেছিল। এখন, “গণতন্ত্রের জননী ভাল অবস্থায় নেই” শিরোনামে একটি সম্পাদকীয়তে, যুক্তরাজ্যের ফিন্যান্সিয়াল টাইমস বলেছে যে “ভারতে গণতন্ত্রপন্থী বক্তব্য এবং বাস্তবতার মধ্যে ব্যবধান বাড়ছে”।
বিশেষ করে অরবিন্দ কেজরিওয়ালের গ্রেপ্তারে “বিরোধী দলগুলির উপর একটি তীব্র ক্ল্যাম্পডাউন” উদ্ধৃত করে, এটি বলেছে “প্রতিনিধিত্বশীল সরকারের এই মাতৃপুত্র অসুস্থ, আসন্ন নির্বাচনের জন্য উদ্বেগজনক প্রভাব এবং এর পরে কী হতে পারে।” বেশিরভাগ পশ্চিমা মিডিয়া মিঃ কেজরিওয়ালের গ্রেপ্তারের কথা তুলে ধরেছে। গ্রেপ্তারটি ন্যায্য ছিল কিনা তা কেবল আদালতই সিদ্ধান্ত নেবে। কিন্তু পশ্চিমা মিডিয়া সর্বজনীনভাবে গ্রেফতারকে গণতান্ত্রিক নীতি থেকে ভারতের পতনের নিশ্চিত সূচক হিসেবে তুলে ধরেছে, যখন ডোনাল্ড ট্রাম্পের বিরুদ্ধে মার্কিন আদালতে তার নির্বাচনী বছরে দায়ের করা মামলার স্ট্রিং শুধুমাত্র “আইনের শাসন”কে সমুন্নত রেখেছে এবং আইনকে গ্রহণ করতে দিচ্ছে। একটি সঠিক গণতন্ত্রের নিজস্ব কোর্স! “ভারতকে আকৃষ্ট করার আকাঙ্ক্ষা প্রায়শই পশ্চিমা গণতন্ত্রগুলিকে গণতান্ত্রিক পশ্চাদপসরণে তাদের জিহ্বা ধরে রাখতে পরিচালিত করেছে”, ফিনান্সিয়াল টাইমস অব্যাহত রেখেছে এবং পশ্চিমা সরকারগুলিকে ভারতের সমালোচনা করার ক্ষেত্রে আরও দৃঢ় হওয়ার পরামর্শ দিয়েছে, কারণ “রাজনৈতিক স্বাধীনতা সংরক্ষণ করা ভারতীয় উন্নয়নের সর্বোত্তম স্বার্থে এবং সমৃদ্ধি, এবং বিশ্ব সম্প্রদায়ের একটি নেতৃস্থানীয় সদস্য হিসাবে দেশের ভূমিকা বাড়ানোর জন্য মোদী সরকারের উচ্চাকাঙ্ক্ষা।”
একজন এফটি সাংবাদিক ভাবছেন, “এটাই কি ভারতের শেষ গণতান্ত্রিক নির্বাচন হবে?” ভারতের বিরুদ্ধে পশ্চিমা মিডিয়ার অন্তর্নিহিত পক্ষপাতের কথা স্মরণ করা। একটি সম্পাদকীয়তে, গার্ডিয়ান লিখেছে যে বিজেপির জয় মানে ভারতীয় গণতন্ত্র হেরে যাবে। “গণতন্ত্র সবচেয়ে ভালো চলে যখন ধারণার প্রতিযোগিতা হয় এবং দৈনন্দিন প্রশাসনে নাগরিকদের সাথে সমান আচরণ হয়”, এটি বলে, “মোদির ভারতে এগুলোর সরবরাহ কম।” অন্য একটি নিবন্ধে, এর কলামিস্ট কেনেথ মোহাম্মদ লিখেছেন “প্রগতি, অবিচার এবং অসাম্যের আড়ালে দুর্নীতি এবং জাতিভেদ প্রথা উপমহাদেশে আতঙ্কিত ….. এটি একটি বিশ্বব্যাপী দক্ষিণ জনসংযোগ বলে মনে হচ্ছে।
পশ্চিমী পক্ষপাত
